|
问题与困惑
- # SQL1
- select aid,sum(pv) as num from article_rank where day>=20181220 and day<=20181224 group by aid order by num desc limit 10;
- # SQL2
- select aid,sum(pv) as num from article_rank force index(idx_aid_day_pv) where day>=20181220 and day<=20181224 group by aid order by num desc limit 10;
- SQL1 执行过程中，使用的是全字段排序最后不需要回表为什么总扫描行数还要加上10才对得上？
- SQL1 与 SQL2 group by之后得到的行数都是552203，为什么会出现 SQL1 内存不够，里面还有哪些细节呢？
- trace 信息里的creating_tmp_table.tmp_table_info.row_limit_estimate都是838860；计算由来是临时表的内存限制大小16MB，而一行需要占的空间是20字节，那么最多只能容纳 floor(16777216/20) = 838860行，而实际我们需要放入临时表的行数是785102。为什么呢？
- SQL1 使用SQL_BIG_RESULT优化之后，原始表需要扫描的行数会乘以2，背后逻辑是什么呢？为什么仅仅是不再尝试往内存临时表里写入这一步会相差10多倍的性能？
- 通过源码看到 trace 信息里面很多扫描行数都不是实际的行数，既然是实际执行，为什么 trace 信息里不输出真实的扫描行数和容量等呢，比如 filesort_priority_queue_optimization.rows_estimate在SQL1中的扫描行数我通过gdb看到计算规则如附录图 1
- 有没有工具能够统计 SQL 执行过程中的 I/O 次数？
【编辑推荐】
- 什么影响了数据库查询速度、什么影响了MySQL性能？
- MySQL运维实战之PHP访问MySQL，你使用对了吗
- 记一次神奇的MySQL死锁排查
- 互联网公司面试必问的MySQL题目
- 开发人员不得不知的MySQL索引和查询优化
【责任编辑：庞桂玉 TEL：（010）68476606】
点赞 0 （编辑：宁德站长网）
【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!
|
