评测谷歌Google Home智能音箱和三星OLED的价格有什么不一样

可以看出，只要语速适当吐字清晰，Google Home对中式英语的识别是非常精确的，只是不一定会返回有效的结果，这和用户提问方式、问题复杂程度相关，例如肯定不会帮用户思考AMD处理器在水冷系统下过热该怎么处理?不过在找饭馆、查询交通情况等地图相关应用上，Google Home的反应速度还是不错的。由于我们没有购买Google Home所支持的智能家电和周边，也就无法体验智能家居互动这方面的表现了。另外Google Home也提供了一个购物清单功能，但只是一个非常原始的文本记事功能，无法和搜索引擎联动，并没有什么实用价值。在日历和行程提醒功能方面，Google Home支持谷歌自己的日历功能，同样提供了提醒和预约功能，但没有Outlook支持是一个小遗憾。

音质表现和总结

虽然谷歌的Chromecast流传输功能相对于DLNA功能的在平台和应用上有一定限制，但音质水准可靠，在Chromecast Audio的测评中就有所体现，由于Google Play上本地媒体文件串流的应用很多，除了自带的油管和Play音乐外，Netflix、Spotify等知名影音应用也支持Chromecast功能，音乐播放则依然推荐Rockplayer。另外推荐搭配支持802.11ac的高速路由器使用，能获得更好的音质表现和更低的延迟，非玄学。

从整体音质表现来看，Google Home强于亚马逊Alexa系列音箱产品毫无悬念，和JBL的音乐地平线相比，Google Home在声音的动态和中高频瞬态上的表现都有非常明显的优势，更加充沛的功率储备使其人声的表现更为饱满。在使用超过10小时后，开声时的毛刺感也会逐步减少。Google Home在解析力上表现同样优秀，其声音处理并没有过多的修饰和音效增强，128kbps级别低码率的网络音乐广播已经无法入耳，甚至是语音交互时，用户也很容易对Home的智能语音音质表示不满。

虽然使用了两个被动单元增强低频量感，但Google Home的低频在全频音箱中仍属于较为干净利落的听感风格，动态表现在2英寸小单元中出色，而亚马逊的Tap声音偏生硬，地平线在功率方面明显不足，低频的动态和控制力不在一个档次上。不过，在较高的音量水平下，Google Home的声音控制力会明显下降，失真明显增加，在听音乐时，70%以内是较为理想的音质水准。

Alexa和Google Home的语音能力对比：除了音质外，谷歌和亚马逊的智能语音系统谁更有优势?从朗读来看，Alexa的发音最为流畅自然，语气已经非常接近人类的水准，而Google Home语速偏快，也较为机械，在识别方面，谷歌的语音识别模型要明显更为准确[针对本人英语水平而言]，而且对用户也友好一些，无论能否正确回答都会做出反馈，而Alexa遇到困难就往往会陷入沉默[类似前阵子美国网友用FBI和NSA等关键词调戏Alexa的效果]无任何反应。拾音方面，亚马逊的产品在远场拾音上有一定优势，Google Home在正常环境的室内，一般需要在1.2米内才能触发交互。

产品的选择权终究还是在消费者手上，除了支持的智能家具设备有别，如果用户喜欢听广播新闻，Alexa朗读水平更好。如果对音质有要求，那Google Home在同类产品中是较为出色的。不过目前在跨平台支持上，Alexa还支持iOS平台，而Google Home用户则要等到今年晚些时候的功能更新了。随着亚马逊加快新产品线布局，智能语音领域的领军者和后起之秀之间会有更加激烈的市场竞争，同时也是技术发展路线之争，并将从美国扩大至其它国家市场。

（编辑：宁德站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!