评测乐之邦MD12解码器与News应用怎么运用

第一，乐之邦与数码多之间有商业合作问题不是什么秘密，从MD12甚至Monitor 06 MX的事件也可以看出这种合作对数码多、乐之邦以及用户来说是三方受益的，甚至包括MD12这次重大Bug的发现，没有数码多，你们不可能得到改进的乐之邦产品，这真不是什么说大话。而值得思考的是，为何乐之邦的产品总会被推荐?因为在这种模式下，我们会将产品的问题降到最低，然后才接受对这款产品的测评。没有好产品，不可能与数码多建立商业合作关系。

毫无疑问，数码多推荐评级的产品绝对值得信赖，但因为产品不够好而不去报道的情况也同样存在。没有好产品，不可能与数码多建立合作关系，但并不需要都是好产品?这合理吗?

第二，数码多的推荐评级对于产品销售一直有着巨大影响力，这毋庸置疑。即便如此，数码多也没有在商业化情况下出卖过这个评级，所以也让“推荐评级”的分量越来越重。而所谓的“咨询”模式也让很多表现均衡没有特点的产品受损。我们不得不反思，乐之邦Monitor 06 MX、MD12这样小毛病一堆，音质好的产品是不是好产品?是不是真的值得推荐?一款折腾了两个月也无法完成测评报告的产品，是一台合格产品吗?

做出了特点，是不是就是一款好声卡，好解码器，好手机?我个人认为不是。至少，我不会购买Monitor 06 MX、MD12这样的产品，我身边有不少朋友饱受Monitor 06 MX的折腾，虽然我在曾经的测评中表示如果更看重音质将强烈推荐Monitor 06 MX，但我反思，认为这种评价毫无意义。一款连基本品质都不能保证的产品竟然被Soomal推荐，它本应得到的是下架、打回重做的评价。因为我们对音质的过于偏爱，做出了错误的判断。这样的结论很难说没有受人情和商业因素的影响，虽然我们当时觉得没有。

到底什么是值得推荐的产品?特点固然重要，因为它可能带来的是某个技术上的突破，是某个技术上的标杆。但更重要的是，什么产品会被不推荐?Monitor 04 MX是不是就应该在几个月前享受这样的待遇?

第三，什么是好的测评，虽然我向来对标榜客观没有什么兴趣，因为真正的客观就是机器做的事情，呈现客观数据，不带任何评价分析，这应该是最接近客观的时刻。更严格的说，这还要确保你的使用方法是否正确。

而测评的意义在于如何通过合理的方法进行测试，通过合理的测试得到数据又如何分析利用。最后通过客观与主观的结合，也许还要加入市场环境的分析，使用习惯分析等等给出主观评价。为什么测评网站这么多?因为大家希望从不同人的主观评价中来判断结论是否可靠。而不是去看每家测试跑出来的分数是不是一样。如果真有这样的读者，那也只能说是弱智。

从细节来说，数码多做测评确实不错，因为我们在音频领域的经验确实足够丰富，而使用的方法也并不比什么几十万元的AP差，而甚至更好，不仅精度比AP高，测试项目也比AP更能说明问题。最终得到好评的产品，绝没什么问题，问心无愧。

但从宏观来说，测评的公正性仍然值得思考。我们的精力不足以覆盖足够多的产品，当然就更没有可能去做并非市场热点或不感兴趣的产品。即便无关商业化，这也是目前现状，无法解决。但一个网站，必须让我们去找大家感兴趣的话题，让我们的技术能力和网站影响力发挥商业价值。我们要去找访问量高的产品和内容去做，例如需要关注热门手机型号。我们利用技术与经验通过与厂商沟通，给产品带来正面影响，例如改变和影响了手机音频架构的整体水平提升。

但这也让测评内容和方法难免片面，每个人也都并非全才。与厂商沟通咨询的服务虽然有可能带来产品改进，并三方受益。但这却在尽可能的掩盖的一些我们认为不重要的产品问题。以至于很可能不是从用户的角度在进行测评，而过分关注发烧友和自己想关注的内容。与厂商间的咨询关系，也许可以保证技术、市场等多方面一手内容的快速共享，但也说明自己技术能力有限，甚至达到无法完成一个产品测评的可悲程度。

考虑到乐之邦MD12测评遇到的问题，Monitor 04 MX包庇问题的情况，我个人认为这种可悲已经达到值得亮起警报的程度。所以，我个人将不再发表有商业合作相关厂商的测评文章。如果有可能，还会继续发布网友送测和自己购买产品的相关测评和内容。

（编辑：宁德站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!