千亿级反盗版风口来了，互联网+法律迎来颠覆式创新

“当 3 月 23 日，今日头条推出针对头条号创作者的维权赔付功能时，我并没有多少激动，只是默默的完成了功能申请，然后就不理它了。”一位内容作者如是表述自己的使用体验：“一个月里，打开过原创保护界面多次，也偶尔查看下有哪些疑似盗版的账号或平台，但维权真心没打算去做。”

文/张书乐(TMT行业观察者、游戏产业时评人，人民网、人民邮电报专栏作者)

刊载于《法人》杂志 2017 年 5 月刊

仅仅是麻木吗?或许不竟然。而这个针对网文原创者的维权赔付功能，其实只是近期大量涌入互联网上开展反盗版或维权服务的一个缩影。

从版权服务到维权服务，以快打慢也有老毛病

以网络为依托的版权服务正在如雨后春笋般崛起。

就在 3 月末，两个云版权平台悄然上线。一个是作为首批中国版权保护中心应用示范平台之一的“版全家”;一个是在CCBN中国国际广播影视发展论坛之IP生态与娱乐峰会上发布、有着作为国家“十三五”时期文化发展改革规划建设的国家重大产业工程项目这一”头衔“的CCDI版权云。

两个拥有“国”字背景的平台其核心，都是通过网络的快速、便捷，来缩短版权申报和保护的“距离”。版全家的核心卖点即使为著作权人提供经中国版权保护中心审核、由国家版权局签署、带有DCI码的作品登记证书。借助人工智能机器人的辅助，能够在 3 分钟内完成在线填报;而CCDI版权云则更进一步，一方面为政府、行业与商用建设一个国家级数字版权公共服务平台，同时通过全网实时监测技术能力+司法维权维权能力，来解决维权难问题。

在某种程度上，今日头条的维权赔付功能，其实也就是类似的模式，即由第三方维权机构快版权作为具体维权平台，作者完成和今日头条的维权授权签约后，快版权会对作者确认抄袭的文章进行侵权追溯，同时对侵权方沟通赔付或提起诉讼。每确认一篇被抄袭文章可立案，原创作者将获得 50 元先行赔付金;诉讼成功后，作者可再获得100 元赔付金，每篇文章累计至多获得 150 元赔偿金。

“各种版权注册和维权平台的出现，某种意义上，都是通过互联网来进行扁平化，将过去版权方在注册版权、维护版权中的‘跑腿’过程缩短到极致。实现以快打慢。”业内人士指出：这其实是互联网+版权的一个常态化方式，但问题也依然存在，即缩减的只是版权拥有者的跑腿过程，但真正涉及到维权时，冗长的时间和较低的赔付，依然还是不可解。而这其实是许多互联网+生态共同的难题。即完成了接客的提速，却无法在服务的后续体验上，实现对传统模式的改造和提速。

用专业知识形成内容创业壁垒

在快版权的维权服务中，一个有趣的现象是少而精。

据去年 7 月该平台对外发布的信息显示：该平台维权小分队的规模在 30 人左右，CEO严飞拥有律师背景;同时，还拥有 8 人法务团队及一个律师事务所做诉讼维权服务。

专业的团队，和法律服务的严谨性，其实就形成了互联网版权服务的专业化壁垒，用以和当下内容付费的法律问答等模式进行区分。

双方合作，其实也是为了各取所需的结果。与之有相似维权模式的纸贵App创始人唐凌在一次对媒体的采访中表示：“维权骑士和快版权等竞品集中于文字查重，技术也较简单，微信、今日头条和知乎等网站为它们开放接口，它们定点监测这几家平台的文字内容，有点像论文查重。”

其中恰恰道出了合作的根源，即对于维权平台来说，若无主流自媒体平台开放接口，则难以真正做到维权查重，而且由于目前运营模式的局限，维权的范围也往往只能局限在网文之上;而对于自媒体平台来说，通过维权这个功能，可以实现对自己平台上的各内容创业者的黏性，而且当下也仅仅是一种带有平台表态的象征意义所激发的黏性。

“只是这个维权的意义不大。如果是一般的内容创作者，一篇文章被盗转的几率并不高。”业内人士指出：对于真正影响力较大的自媒体来说，往往对于维权也不热衷;相反，只要注明了作者的话，他们会更乐意于别人“不打招呼”转载，那都是扩大影响力的结果。 150 元的维权费上限，对于优质内容创作者来说，并无多少实质吸引力。

同样是专业知识付费，另一家名为分钟律师的App则选择了另一条差异化路线行进。据其创始人周翼介绍，最初分钟律师的行进路线是走法律分答的模式，即有法律疑难的人群可以通过App一键呼叫平台上的千余名律师，通过语音的方式进行答疑解惑，并逐步延伸到了法律诉讼代理之上。

而在近期，该平台也在进行快速迭代，其服务的一个新增卖点则是看合同、版权维权，尤其是前者目前在互联网上并没有类似的服务出现。

“每一个人都会有合同上的困惑，劳务合同、旅游合同、租房合同……”有律师背景的周翼表示：通过手机一键拍摄合同上传到App上，我们的律师就可以快速响应，对合同里可能出现的法律问题，提出建议。随后，我们还将推出代写合同的服务，将专业的法律知识融入到普通人的日常生活中，也让律师，不再仅仅作为打官司才去找的低频存在。

业内人士指出，类似分钟律师这样的服务，其实就是通过互联网的长尾定律，激活更多用户的潜在需求;同时，也跳脱出法律类产品在互联网化过程中，无论如何缩短和用户之间的距离、节约用户的时间，也总是保持低频服务的态势。仅仅一个看合同的服务，就有很强的植入性，无论是toC端，比如在劳动力市场或房屋买卖中，还是toB端，进入到商贸谈判里，“一键呼叫”律师，获得全流程快速和专业的服务，都可以让以往只存在于大企业的法律顾问团，变成人人可以共享的服务体验。

这些都是以法律作为专业知识来形成内容创业的壁垒的最新姿势。

光有律师参与还不够，必须吸引更多参与者

萦绕在上述产品的一个困局一直待解：过于低频和长尾，在单个用户手机之上，总是缺少必要的长期存在价值，或者不需要在第一屏。

哪怕是对于绑定在今日头条这一高频应用的快版权，本身也是仅限于内容创作者们在PC端上使用的功能插件而已。

（编辑：宁德站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!