腾讯网易云抖音快手究竟该怎么办

种前提下，两家短视频公司从很早开始就与音乐版权产生了大量爱恨纠葛，直到如今，成为超级平台之后，他们也开始学着与音乐版权这门“霸权”生意和平共处了。

　　当然，音乐版权在国内从来都不是一门简单上手的业务，其中既包含了传统娱乐行业依然仰赖的复杂人情关系，而始终绕不过去的依然是利益。

　　看看虾米音乐的结局，就能了解错失版权对于仰赖音乐生存的商业模式有多大冲击。

　　与此同时，随着音乐流媒体的崛起与短视频的流行，新的听音乐方式也在缓慢的改造着陈旧的音乐版权模式，毕竟最终双方都是各取所需。平台们需要更多音乐内容，而整个音乐生态也需要更多借助资本与更多用户来进一步放大其存在价值。

　　流媒体争夺的音乐版权，让唱片公司能躺着挣钱

　　最终还是走向了关停服务的虾米，官方将业务失败的原因归结为“我们在发展过程中曾错失了一些关键机会。在音乐版权内容的获取上，没能很好地满足用户多元化的音乐需求，这也是我们最大的遗憾。”

　　当然，从战略上可以找出虾米音乐的各种失误，甚至也能反映出背后的阿里大文娱在规划上的一系列误判。

　　但回归到音乐流媒体平台这一单一面向的业务上，错过了收集版权的最佳时机几乎就已经被提前判了死刑。因为就像一位虾米创始人所说：“如今唱片公司已成为贸易公司”，一家连货源都没有的商家，试问有谁会光顾呢。数据显示，中国音乐版权市场近 60% 的营收掌握在三大唱片公司手中。2019 年中国音乐版权市场规模已经超过 240 亿元，按此推算三大唱片公司约每年从中国带走百亿的收入。

　　只是高企的成本完全无法被收入覆盖，中国市场全部订阅收入也不足以支付三大唱片公司的版权费。

　　根据腾讯音乐财报数据，每位付费用户订阅金额约为 9.4 元每月。按照其付费用户 5600 万计算，腾讯音乐的音乐订阅收入约为 5 亿每月，全年也不过 60 亿元，而这基本上已经汇集了国内绝大多数音乐付费用户和付费收入了。

　　到头来腾讯才发现，这些年来构筑的版权护城河，保护的实则是三大唱片公司。根据腾讯音乐上市时的招股书披露，腾讯音乐的服务成本占比超过 85%，服务成本最主要的组成部分就是版权成本。最近一两年间，腾讯音乐更是极力实现与各大唱片公司的交叉持股，尝试将双方的权益进行更深的绑定。

　　显而易见的是，巨额的版权费其实并未给音乐流媒体平台带来相应的转化与收入，国内腾讯音乐不够亮眼的付费率自不必说，即便是付费收入为主要营收的 Spotify 也依然处于亏损的状态，简单来说，流媒体们一顿操作最后基本都是在给三大唱片打工。

　　根据 IFPI（国际唱片业协会）在不久前发布的《2021 全球音乐报告》，虽然去年实体音乐收入下降 4.7%，而且受疫情影响，现场表演收入下降 10.1%，但流媒体收入的增长抵消了其他格式收入的下降。流媒体音乐总收入（包括付费订阅和广告支持）增长 

（编辑：宁德站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!