5G toB下一场运营商和OTT之争？
发布时间：2022-05-14 10:29:45 所属栏目：通讯 来源：互联网
导读：5G时代，运营商与OTT之争会不会继续上演? 朋友还是对手? 事实上，AWS、微软、Google、阿里等公有云玩家们均已推出了边缘计算或核心网解决方案，并打着与电信运营商合作的口号，一步步潜入5G云网。 这种合作，看起来是一场双赢的局面，但也让人联想起特洛伊木
|
5G时代，运营商与OTT之争会不会继续上演? 朋友还是对手? 事实上，AWS、微软、Google、阿里等公有云玩家们均已推出了边缘计算或核心网解决方案，并打着与电信运营商合作的口号，一步步潜入5G云网。 这种合作，看起来是一场双赢的局面，但也让人联想起“特洛伊木马”的故事。 根据与公网的共享程度，以及MEC的部署位置不同，5G专网部署主要有三种方式：与公网完全共享、与公网部分共享、独立部署。 与公网完全共享，指5G专网完全共享5G公网端到端资源，通过切片技术为企业客户提供确定性SLA保障的端到端“虚拟专网”。与公网部分共享，指5G专网与5G公网之间共享gNB，或者共享gNB和核心网控制面(CP)，企业专网内部部署核心网用户面(UPF)和MEC。独立部署，指企业独立部署一张包括核心网CP、UPF、MEC、gNB等所有网元的5G专网。 从5G专网的架构看，本质上就是联接与计算(边缘计算)的结合，或者说云与网的融合，运营商拥有绝对的网络优势，尤其是“最后一公里”的网络优势，但OTT云商们拥有云能力优势。 于是，OTT云商们纷纷推出了边缘云解决方案，比如微软Azure Edge Zone、亚马逊AWS Outposts等，以希望与运营商合作部署5G专网。 OTT云商们可以将其云基础设施、云应用、API和工具等扩展到运营商的边缘数据中心，从而帮助运营商快速部署5G专网，丰富应用，壮大生态。 在这个合作的过程中，尽管运营商拥有网络优势，但如果其边缘云能力太过弱势，有可能被OTT云商一步步“鸠占鹊巢”，再次陷入被OTT管道化的尴尬境地。 赢得下一场竞争 简单的说，还是那句老话：立足优势，补齐短板。 首先，运营商拥有频谱资源优势，且公网规模大、覆盖广，拥有大量的边缘站点资源，以及拥有几十年专业的网络设计、规划、建设、运维和优化经验，这些能力是任何一家OTT云商都不具备的，因此，运营商可充分利用这些网络优势，根据不同行业、不同业务的具体需求，为企业快速量身打造5G专网，抢占企业用户。 对于企业而言，可根据自身对安全隔离、成本诉求的不同，以及业务对网络时延需求不同，来选择最合适的5G专网部署方式。比如，智慧城市、车联网、媒体娱乐等行业，其用户遍布全网，独立部署成本非常高，需依赖5G公网的广覆盖优势，可采用与5G公网完全共享的部署方式;对于港口码头、工业园区等场景，要求数据不出园区，以及网络低时延，可采用与5G公网部分共享的方式;对于高精制造、监狱、军队等场景，对数据安全和自主管理要求很高，可采用独立部署方式。 但是，除了针对一些特殊行业，运营商最好应立足自身优势，坚持与公网共享的5G专网部署方式，即“5G公网专用”模式，原因主要有三： 一、行业用户可充分利用运营商的资源和专业能力，大幅节省部署成本，提升部署效率和质量，避免重复投资浪费。 二、可避免散点式的独立专网形成一个个信息孤岛，可充分依赖运营商广覆盖、大规模和全球漫游的公网连接优势来保证行业用户的服务连续性。 不妨看看PBX的发展历程，早期企业都是各自独立部署，但随着VoIP和融合通信等技术发展，这种方式带来的成本高昂、缺乏灵活性和扩展性、以及信息孤岛越来越难打通等问题不断突出，最终也逐渐向大网和中心化收拢。 三、可避免垂直行业各自单打独斗，导致产业竞争碎片化，反之，“公网专用”模式可集合全产业链的力量共同探索出通用的解决方案，利于5G行业应用规模复制。 其次，应快速补齐边缘云能力短板。运营商应与垂直行业以及产业链合作，构建开放的边缘平台，让开发者可便捷的调用5G网络能力和IT能力，让开发者更方便的开发应用，让应用可容易的集成到平台，以及可快速上线，从而丰富边缘应用，并实现创新应用可规模复制，推动5G toB生态繁荣。 5G toB，运营商与OTT云商既是朋友也是对手，未来将如何相处? （编辑：宁德站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
站长推荐